最高手民法院今天发布四个接受纠纷典型案例，波及昆季姐妹的子女代位接受立花里子种子，农村地盘承包贪图权能否四肢遗产接受，遗产管制东谈主等民法典新增轨制等，明确法律适用，统一裁判程序。

准确适用立法新端正，指引当事东谈主用好法、善用法。为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产管制东谈主轨制，端正了遗产管制东谈主的选任、职责、权力等。案例一中，东谈主民法院主动向当事东谈主见知对于遗产管制东谈主的端正，教唆分居国表里确当事东谈主共同给与遗产管制东谈主，完成清算遗产、制作遗产清单、阐发遗产等事宜，最终教唆各方当事东谈主就遗产分割达成息争条约，达成案结事了东谈主和。案例二中，东谈主民法院适用民法典关联昆季姐妹的子女代位接受轨制的端正，对当事东谈主的权力义务作出认定。

明确法律适用，统一裁判程序。司法实行中，对于农村地盘承包贪图权可否四肢遗产接受，存在不同知道。案例四中，东谈主民法院通过案件裁判，明确农村地盘承包贪图权以户为单元赢得，农户内家庭成员照章对等享有承包地盘的各项权益。户主死一火后，该地盘承包贪图权不属于其遗产，不发生接受问题，户内其他家庭成员在承包期内不错连接享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和模仿。

坚合手和发展新时间“枫桥告诫”，多元化解纠纷。妥善责罚接受纠纷，需要喜欢调治使命，并善于愚弄多元化解纠纷机制。案例一中，东谈主民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了邃密的基础。案例三中，东谈主民法院参与了纠纷处理的全经由，提前介入、教唆调治，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又进行了司法说明。之后当事东谈主还将遗产捐馈遗了村委会，最终用于修缮谈路、惠及友邻，既解法结又解心结。

案例一

坚合手和发展新时间“枫桥告诫”，达成案结事了东谈主和

——王某诉赵某等法定接受纠纷案

基本案情

被接受东谈主赵某与王某系配偶关系，共生养赵一、赵二、赵三。赵某与王某二东谈主在某村确立房屋11间。2000年，赵某牺牲，未留有遗嘱，赵某父母也早于赵某牺牲。2016年，王某与当地东谈主民政府房屋征收办公室坚韧房屋征收抵偿预签条约，商定被征收房屋产权调养三套楼房及部分抵偿款。王某于2022年收到回迁入住陈评话。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产接受事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产何如管制未有明确意见。

裁判情况

本案当事东谈主除王某外，赵一、赵二、赵三均在海外生计。为妥善处理此案，审理法院前去村委会、房屋征收指挥部了解被接受东谈主赵某的家庭成员情况、遗产限制及景色、遗产所涉债权债务等情况，并向当事东谈主照章见知《中华东谈主民共和国民法典》对于遗产管制东谈主轨制的端正，当事东谈主均暗示得意细则别称遗产管制东谈主处理遗产接受事宜，并一致推荐现居国内的王某四肢遗产管制东谈主。王某在审理法院教唆下实时清算遗产并制作遗产清单，屡次通过在线视频的面目向其他接受东谈主阐发遗产情况。经析法明理耐性长入，各方当事东谈主最终就遗产分割达成息争条约。

典型道理

《中华东谈主民共和国民法典》新增遗产管制东谈主轨制，端正了遗产管制东谈主的选任、职责等本色。本案处理经由中，一方面，审理法院坚合手和发展新时间“枫桥告诫”，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产景色和接受东谈主谋划情况，为案件化解奠定了邃密的基础。另一方面，审理法院充瓦解析遗产管制东谈主轨制的作用，充分尊重当事东谈主意愿，照章教唆当事东谈主推荐出合适的接受东谈主担任遗产管制东谈主，并教唆遗产管制东谈主执行职责，得到了其他接受东谈主的一致认同，是法定接受案件中适用遗产管制东谈主轨制的积极探索和故意尝试。最终，各方当事东谈主达成息争条约，信得过达成案结事了东谈主和。

案例二

被接受东谈主莫得第一章程接受东谈主，且昆季姐妹先于被接受东谈主死一火的，由昆季姐妹的子女代位接受

——贾某一、张某诉贾某二、贾某三接受纠纷案

基本案情

2021年，贾某牺牲，无妃耦，无子女。贾某的父母、祖父母、外祖父母均先于其牺牲。贾某有贾某一、贾某二、贾某三、贾某四这四个昆季姐妹。贾某四于2007年牺牲，生前育有一女张某。现贾某一、张某将贾某二、贾某三诉至法院，倡导共同接受贾某名下房产，各享有25%的产权份额。

裁判情况

审理法院以为，被接受东谈主贾某未留有遗嘱，生前无妃耦及子女，父母均先于其死一火，无第一章程接受东谈主。第二章程接受东谈主中，祖父母、外祖父母均先于其牺牲，故应由其昆季姐妹接受。贾某的妹妹贾某四先于贾某死一火，应由贾某四儿子张某代位接受。

团结章程接受东谈主接受遗产的份额，一般应当均等。对被接受东谈主尽了主要供养义务的接受东谈主，分派遗产时，不错多分。本案中，贾某二、贾某三在贾某生前尽到了更多的供养义务，在贾某牺牲后亦为其筹谋了丧葬事宜，照章应予顺应多分。张某在诉讼中自发将其应接受份额参半赠与贾某二、贾某三，系对我方权力的责罚，照章赐与准许。遂判决：诉争房屋由贾某一接受20%的产权份额，贾某二、贾某三各接受40%的产权份额。

典型道理

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款端正：“被接受东谈主的昆季姐妹先于被接受东谈主死一火的，由被接受东谈主的昆季姐妹的子女代位接受。”《中华东谈主民共和国民法典》在原有被接受东谈主子女的嫡派晚辈血亲代位接受的基础上新增被接受东谈主昆季姐妹的子女代位接受的端正，扩大了法定接受东谈主的限制，不错保险财产在眷属里面的传承，减少产生无东谈主接受的情况，同期促进支属关系的发展，饱读舞支属间养老育幼、相互扶直。同期，对尽了更多供养义务的接受东谈主顺应多分遗产，以及张某在诉讼中自发赠与接受份额的作念法，不仅体现了权力义务相一致的原则，也有劲透露了家庭成员间相互尊重、相互匡助、保养亲情的和谐家风。

案例三

村委会善意为老东谈主送终，接受东谈主感德捐赠遗产

——秦某某与程某英等接受纠纷案

基本案情

程某与秦某某婚青年育程某英等四子一女。程某于2022年病故，因其子女均在外使命，村委会出资为其购置棺材等丧葬用品并办理了丧葬事宜。程某生前尚有进款东谈主民币余额9万余元，其妃耦秦某某与程某英等五个子女因接受权发生纠纷。

经当地村委会及镇综治中心、镇东谈主民法庭共同组织调治，程某英等子女感谢村委会的帮扶，均悠闲先将各自享有的遗产份额赠与秦某某，再由秦某某露面将遗产赠与村委会。经当地镇东谈主民调治委员会主合手，各方当事东谈主就遗产份额赠与秦某某之意达成调治条约，后就调治条约共同向东谈主民法院请求司法说明。司法说明后，秦某某将遗产赠与村委会，最终用于修缮当贞洁路，惠及本村友邻。

裁判情况

审理法院以为，各方当事东谈主达成的调治条约，顺应司法说明调治条约的法定条目，遂裁定该调治条约灵验，当事东谈主应当按照调治条约的商定自觉执行义务。

典型道理

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百三十二条端正“接受东谈主应当本着互谅互让、存眷和洽的精神，协商处理接受问题”。本案中，村委会四肢下层自治组织，主动匡助子女不在身边的村民处理死后事；接受东谈主感德帮扶，最终一致决定将遗产捐赠，亦然一种善意的传递，透露了社会方针中枢价值不雅。同期，本案亦然沿路通过诉前调治和司法说明，多元化解接受纠纷的典型案例。东谈主民法院从纠纷产生便主动参与调治，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又应当事东谈主请求进行了司法说明，并见证了当事东谈主将案涉遗产赠与村委会及村委会将遗产用于修缮当贞洁路，参与了纠纷处理的全经由，匡助当事东谈主既解开了法结，又掀开了心结，保全了珍稀的亲情。

案例四

农村地盘承包贪图权弗成四肢遗产接受，该户其他成员连接享有承包贪图权

——农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定接受纠纷案

基本案情

农某与凌某系配偶，育有农某一、农某二、农某三、农某四。农某五是农某与他东谈主所生。农某五从小随农某与凌某生计长大。农某一、农某二、农某三、农某四已另成亲立户。

2017年，农某四肢承包方代表与其地方村民小组坚韧了《农村地盘（耕地）承包合同（家庭承包面目）》。该合同的附件《农村地盘承包贪图权公示成果归户表》载明：承包地块总额为5块5亩，家庭成员共3东谈主，成员姓名为农某、凌某、农某五。农某于2022年牺牲。农某牺牲后，凌某、农某一、农某二、农某三、农某四四肢原告，将农某五诉至法院，要求由凌某接受农某名下地盘承包贪图权的50%，余下50%由凌某及农某一、农某二、农某三、农某四平均接受。

裁判情况

审理法院以为，农某与村民小组坚韧的承包合同的权力东谈主不仅仅农某本东谈主，还包括凌某和农某五，三东谈主同为一个承包主体。当农某牺牲后，承包地连接由承包户其他成员连接贪图，体现的是国度“增东谈主不增地、减东谈主不减地”的地盘承包战略。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无资历赢得案涉地盘的承包贪图权。农某牺牲后，案涉地盘应由承包户剩余的成员凌某、农某五连接贪图。凌某、农某一、农某二、农某三、农某四诉请接受地盘贪图权的倡导莫得事实和法律依据，遂判决驳回五东谈主的诉讼请求。

典型道理

《中华东谈主民共和国农村地盘承包法》第十六条端正“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员照章对等享有承包地盘的各项权益”。农村地盘承包贪图权应以户为单元赢得，在承包户的户主或某成员死一火后，其他成员在承包期内不错连接承包，故农村地盘承包贪图权不属于死者的遗产，不产生接受问题。本案对农村地盘承包贪图权的接受问题进行了处理，明确了裁判公法立花里子种子，为此类案件的审理提供了参考和模仿。